感谢分享

感谢分享

可能也是看看就好，，，，

感谢楼主分享

感谢分享

感谢分享。

道貌岸然

理性吃瓜

该贴讲的挺有意思，观点上正误参半，数据有一半也有点问题，不一样的声音是值得肯定的，认识目光的不远应该被指出，“革命不过是换一波人发财”的核心主诣点个赞。

前三十年革命后三十年改革分法挺好（时间有问题楼上有人说了），但说回到原点就不对了。1949年以前是一穷二白白地建国的，战争把国家打没了，国共之争就算国民党赢了，他也是白地建国，60年回白地了？怎么可能，不瞎都应看得到变化。但说成三十年不合经济规律，三十年纠正之前的错误，是对的。

但还应看得到的是，国共之争共产党胜利是当时的中国人自己的选择，国民党可以说当时占尽天时地利优势，唯不得人心，共产党之所以能用小米加布枪把他们打到台湾也是其发动群众水平（说白了就是忽悠，开的各种空头支票，“打土豪分田地，革命胜利都有老婆”等等）。
国民党一手好牌打稀烂，最后被打跑，导致全中国跟着食其恶果，至今让人恨其不争。但当时看来，国民党内部已经腐败严重，共产党作为在野党相对清廉，老百姓一对比，肯定愿意相信在野的清廉派，并愿意相信其描绘的简单粗暴的政治蓝图。可惜共党逃不出那规律，屠龙后自己变成了恶龙。（这一点也是我不支持现在革命的原因，这群叫嚣革命的东西比当时的共党从谋略到抱负到胸怀都差着不是一点半点，让他们上台结果不过是历史重演一次，且比现在还差）

让点脑残接受不了的，（会被扣五毛帽子），改革开放几十年，把白地建国开始，算上倒退的那十年，干到现在全球第二大经济体，怕是纵向横向对比都是不错的成就，有人把其经济发展说成是人口红利或经济增长的自然规律，从而否认共党的在里面的积极作用，怕也不公平，因为这几十年德日美英都没有自己要解决的大麻烦，也没有十年动乱，按说增长应该越来越好，只讲经济规律还被中国干成第二大经济体说不过去，要说发展印度也差不多同一时间起来的，还占尽民主治国优势却被中国甩在后面。

这时会有人骂，你犬儒，自干五，看不到不公平，
现在谈宏观时讲整体呢，不公平是发展不平衡，跑的还有快有慢呢，发展饱的先是组织的官员也是普遍规律吧，在没有合理的分粥制度前，先饱的一定是分粥者，这简单道理不用说了吧？

引用

引用第33樓老王爱帮忙於2021-04-09 01:29發表的 :
该贴讲的挺有意思，观点上正误参半，数据有一半也有点问题，不一样的声音是值得肯定的，认识目光的不远应该被指出，“革命不过是换一波人发财”的核心主诣点个赞。

前三十年革命后三十年改革分法挺好（时间有问题 ..

支持观点，但个人的确认为后面的经济发展，依然还是以“人口红利、经济增长的自然规律”为关键。付出代价，挖个大坑，低了，别人的水自然天然地往你这流，问题在于，挖的这个坑绝对不是我们所愿意和期望的，而没有前面经年挖的坑，也就没有后面这么对比显著的“崛起”，当前这个所谓的“第二大经济体”水平，本来就匹配甚至低于本来应有的国力规模，只不过是把本来应该从49到到现在的发展经历压缩到最近的2~30年，当然显得瞩目。这是“xxx在里面的积极作用”吗？更多应该“感谢”之前挖了这么大一个坑吧。

1024

阶梯水电费是谁想出来的，五线小县城水费一吨四块多，呵呵😄

感谢分享

感谢作者的分享

感谢分享

谢谢分享

很有意思

这个不怪，曾记得外国某名人说：天朝根本没历史，不过是一群人打倒另一群人地周而复始，社会没有进化。

感谢分享

1024

多谢分享

引用

引用第34樓seignior於2021-04-09 02:50發表的 :

支持观点，但个人的确认为后面的经济发展，依然还是以“人口红利、经济增长的自然规律”为关键。付出代价，挖个大坑，低了，别人的水自然天然地往你这流，问题在于，挖的这个坑绝对不是我们所愿意和期望的，而没有 ..

看来仅一点需要讨论，就是发展成就归因问题。
你的意思就好比，现在富了是因为之前太穷，一对比就感觉特别厉害。
但其实不光自己纵向比，还和别国横向比呢，别人基础更好，但被原来很穷的给超过了。

而你基础穷所以发展快发展好的说法，意思就是，别人虽然之前就开了大买卖早住上洋房了，但我那时就住茅草屋不会做生意，所以以后我做生意超过他们是正常的。
这逻辑不对吧。

肯定是白手起家要付出更多吧。


（现在都这么“舔共”了，自转轮肯定准备好粪水了吧，唉，太难了，现在社区环境太差了）

1024

感谢分享

1024