聊聊著名的胡锡进言论：
疫情期间有的国家发钱给百姓，有的不发。其实呢，都发钱等于没发钱，所以没什么差别。
为了更形象地说明这个说法的无耻之处，就简单举个例子：给百万富翁一千块钱，跟给一个穷人一千块钱，效果是截然不同的。

这是非常反人类的言论。
跟女友做爱，每次都能让她高潮。按照胡锡进的逻辑，每次都高潮，等于没高潮。
每个人都去爆胡锡进的菊花，大家都爆，他自己拿着工具再爆，等于没爆。

这种逻辑谬误在于，把 钱的边际效应直接归化为零了。
什么是边际效应呢。就是一个东西能给你带来的额外的作用。
例如，你饿了，吃一个饼，非常爽。这个时候边际效应最大。你吃第二个，也还可以，有点儿饱，这个时候边际效应明显不如第一个。你吃第四个，吃饱了，这个时候边际效应为零。你吃第二十个，都快吐了，这个时候，饼带给你的不是享受而是受罪，边际效应成了负的。

疫情期间，很多工厂倒闭，很多企业倒闭。当然报纸上看不到，也不让说。可是没钱是现实。大家都紧紧守住 一份工作，生怕失业就没饭吃。小老板们也紧张的不成，勉强生存。
在这种情况下，你全民发钱，假设每人发一千块钱，对于马云马化腾等人来说，给一千，等于没给，没有任何作用，也不会引发什么变化。相反，他们可能会很烦恼：我不缺钱，凭啥给我，难道我是乞丐？这一千元，边际效应是负数。
对于月收入三万的人来说，给1000，也不会引发什么打的变化。
但是，对于月收入两千的人来说，这一千，可是半个月的工资，那是要用来购买生活用品要掂量着花的。而这批人，才是疫情中最需要帮助的人。一千元，对他们来说边际效应最大。
而且，发了钱，大家花钱，必然会创造物质的流通，推动物质的生产，对提升经济也有好处。

那您可能纳闷，为啥不发钱呢？

我也不知道錒




[ 此貼被天涯死者在2021-01-29 19:06重新編輯 ]

又他妈大撒比呢？

学历低，没看明白

感谢分享

胡主编这个话确实是超出补药碧莲的底线太多了。

谢谢分享，没怎么看明白

主要看钱发给谁

一样吗？我感觉不一样。
每天都吃饭。不如不吃饭了

胡叼盘

胡叼盘这操作，值得狗狗们好好学一学

每次都高潮，等于没高潮。

五毛的祖先

感谢分享

无图无真相！

1024

胡锡进这样的人，坏到骨子里，真的是反人类的坏。不知道他的孩子到底有没有屁眼。

高潮遇到过，发钱没遇到！

感谢分享

没见过发钱

感谢分享

大家都有，等于没有

感谢分享

蚂蚁再小也有肉

感谢分享，有比没有强啊

感谢分享